Науково-дослідна лабораторія з проблем протидії злочинності ННІПД НАВС
Permanent URI for this community
Browse
Browsing Науково-дослідна лабораторія з проблем протидії злочинності ННІПД НАВС by Title
Now showing 1 - 13 of 13
Results Per Page
Sort Options
Item Актуальні проблеми кримінальної відповідальності за організацію, сприяння у проведенні або участь у злочинному зібранні (сходці). Current issues of criminal liability for organizing, assisting in or participating in a criminal gathering (meeting)(2024) Вознюк Андрій Андрійович; Vozniuk A.У статті досліджуються актуальні проблеми кримінальної відповідальності за організацію, сприяння у проведенні або участь у злочинному зібранні (сходці) відповідно до статті 255-2 Кримінального кодексу України. Автор аналізує труднощі доказування складу злочину, пов’язані з ідентифікацією учасників, встановленням їх статусу, а також недостатньою чіткістю визначень основних термінів у чинному законодавстві. Окрему увагу приділено концептуальним недолікам правового регулювання та потребі вдосконалення нормативної бази. Зроблено висновок, що криміналізація участі в злочинному зібранні повинна орієнтуватися не лише на статус осіб, а й на мету такого зібрання, з урахуванням специфіки сучасної організованої злочинності.The article examines current issues of criminal liability for organizing, assisting in, or participating in a criminal gathering (meeting) under Article 255-2 of the Criminal Code of Ukraine. The author analyzes challenges in proving the elements of the crime, particularly regarding the identification of participants, their legal status, and the vague definitions of key terms in existing legislation.Special attention is paid to conceptual flaws in legal regulation and the need to improve the normative framework. The conclusion emphasizes that criminalization of participation in criminal gatherings should focus not only on the status of individuals but also on the purpose of the gathering, taking into account the specifics of modern organized crime.Item Загальна характеристика ознак об’єктивної сторони порушення законів та звичаїв війни. General characteristics of the objective elements of the violation of the laws and customs of war(2022) Вознюк Андрій Андрійович; Vozniuk A.; Жук І.В.; Zhuk I.У статті здійснено комплексний аналіз ознак об’єктивної сторони складу злочину, передбаченого статтею 438 КК України. Акцент зроблено на бланкетному характері диспозиції, необхідності кваліфікації на основі норм міжнародного гуманітарного права, а також на складності ідентифікації «серйозних порушень» у правозастосувальній практиці. Показано, що обов’язковими елементами можуть бути місце злочину (окупована територія), спосіб вчинення (заборонені засоби) та зв’язок із збройним конфліктом (контекстуальний елемент). У роботі обґрунтовано необхідність реформування ст. 438 КК України шляхом її конкретизації, розмежування складів воєнних злочинів і впровадження альтернативного покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Зазначено наявні суперечності між національним і міжнародним кримінальним правом у сфері кваліфікації воєнних злочинів. The article provides a comprehensive analysis of the objective side of the crime under Article 438 of the Criminal Code of Ukraine. It highlights the blanket nature of the provision, the need to qualify actions based on international humanitarian law, and the challenges in identifying “serious violations” in legal practice. Key elements such as the crime location (occupied territory), method (prohibited means), and connection to armed conflict (contextual element) are considered critical. The authors argue for reforming Article 438 by specifying different types of war crimes, introducing alternative punishment such as life imprisonment, and aligning national criminal law with international standards. The study reveals discrepancies between domestic and international legal frameworks in the classification of war crimes.Item Конструкції одиничних складів злочинів, передбачених ст.ст. 255, 257, 258-3, 260 КК України. Constructions of single-offense compositions provided for in Articles 255, 257, 258-3, and 260 of the Criminal Code of Ukraine(2016) Вознюк Андрій Андрійович; Vozniuk A.У статті проаналізовано правову природу злочинів, передбачених статтями 255, 257, 258-3, 260 КК України. Автор доводить, що ці злочини мають ознаки складених злочинів, оскільки охоплюють сукупність суспільно небезпечних діянь, частина з яких передбачена іншими кримінально-правовими нормами. Запропоновано уточнити визначення складеного злочину та виключити з диспозицій вказаних норм таке діяння, як участь у злочинах, учинених злочинним об’єднанням, оскільки це ускладнює кваліфікацію та не відповідає принципам кримінального права. Зроблено висновок про недоцільність конструкції складених злочинів у чинному вигляді. The article analyzes the legal nature of crimes under Articles 255, 257, 258-3, and 260 of the Criminal Code of Ukraine. The author argues that these offenses represent complex crimes, as they combine multiple socially dangerous acts, some of which are separately criminalized. The study proposes clarifying the definition of a complex crime and recommends excluding the provision concerning participation in crimes committed by an organized group, as it complicates qualification and contradicts the principles of criminal law. The conclusion is drawn that the current construction of these complex crimes is legally unjustified.Item Кримінальна відповідальність за створення злочинної організації чи злочинної спільноти та участь у них: проблеми теорії і практики. Сriminal liability for the creation of a criminal organization or criminal community and participation therein: problems of theory and practice(2025) Вознюк Андрій Андрійович; Vozniuk А.; Околіт Олександр Володимирович; Okolit О.Монографія присвячена комплексному дослідженню проблем кримінальної відповідальності за створення злочинної організації чи злочинної спільноти та участь у них. У роботі проаналізовано історичні, теоретичні й правозастосовні аспекти відповідного складу злочину, особливості кримінальної відповідальності співучасників, окреслено психологічні характеристики учасників таких об’єднань. Значну увагу приділено тлумаченню понять «злочинна організація» та «злочинна спільнота», розмежуванню з іншими формами співучасті. Авторами сформульовано пропозиції щодо вдосконалення кримінального законодавства України та практики його застосування. The monograph provides a comprehensive study of criminal liability for the creation of a criminal organization or criminal community and participation therein. It analyzes the historical, theoretical, and law enforcement aspects of this type of crime, with special attention to the liability of accomplices and the psychological traits of members of such entities. The work clarifies the concepts of "criminal organization" and "criminal community" and distinguishes them from other forms of complicity. The authors propose improvements to Ukrainian criminal legislation and its practical application.Item Кримінологічна характеристика злочинних організацій у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Criminological characteristics of criminal organizations in the field of trafficking in narcotic drugs, psychotropic substances, their analogues and precursors(2024) Вознюк Андрій Андрійович; Vozniuk A.; Будік І. ; Budik, І.У статті здійснено комплексну кримінологічну характеристику злочинних організацій, що функціонують у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Визначено як основні кримінально-правові ознаки таких об’єднань (стійкість, ієрархічність, змова тощо), так і додаткові ознаки, серед яких: спеціалізація на певних речовинах, планування злочинної діяльності, використання сучасних технологій і засобів комунікації, наявність внутрішніх правил, конспірація та корупційні зв’язки. На основі аналізу судової практики розкрито специфіку діяльності злочинних організацій, способи легалізації доходів, механізми контролю, а також обумовленість латентності таких злочинів високим рівнем конспірації та співпрацею з посадовими особами. Зроблено висновки про необхідність посилення запобіжної роботи та розробки типології учасників таких об’єднань. The article provides a comprehensive criminological analysis of criminal organizations operating in the field of trafficking in narcotic drugs, psychotropic substances, their analogues and precursors. It defines both the main criminal legal features (stability, hierarchy, conspiracy) and additional characteristics such as specialization in specific substances, planning of criminal activity, use of modern technologies and communication tools, internal rules, conspiracy and corruption links. Based on the analysis of judicial practice, the authors highlight the operational specifics of such organizations, their methods of income legalization, internal control mechanisms, and the reasons behind the high latency of these crimes, including strong conspiracy tactics and cooperation with officials. The article concludes with the need to strengthen preventive measures and develop typologies of participants involved in such criminal networks.Item Порушення законів і звичаїв війни: безпосередні об’єкти, предмети та потерпілі від злочину. Загальні положення «jus in bello». Violation of the laws and customs of war: immediate objects, items and victims of the crime. General provisions of Jus in Bello(2022) Вознюк Андрій Андрійович; Vozniuk A.; Жук І.М.; Zhuk І.У статті здійснено комплексний аналіз елементів складу злочину, передбаченого статтею 438 КК України, зокрема: безпосередніх об’єктів, предметів і потерпілих. Досліджено колізії між поняттями «національні цінності» у національному законодавстві та «культурні цінності» у міжнародному гуманітарному праві, а також запропоновано підходи до їх розмежування і криміналізації посягань на спеціальні об’єкти. Окрему увагу приділено класифікації збройних конфліктів (міжнародних та неміжнародних) і залежності переліку потерпілих від типу конфлікту. Зроблено висновок, що об’єктами захисту можуть бути не лише особи, а й цінності цивільного призначення. У статті підкреслено потребу вдосконалення кримінального законодавства шляхом конкретизації категорій потерпілих та предметів злочину.The article provides a comprehensive analysis of the components of the crime under Article 438 of the Criminal Code of Ukraine, particularly focusing on its immediate objects, the items involved, and the victims. It addresses discrepancies between the terms “national values” in Ukrainian law and “cultural property” in international humanitarian law, proposing approaches to their differentiation and separate criminalization.Special attention is given to the classification of armed conflicts (international and non-international) and how the list of victims depends on the type of conflict. The authors conclude that not only persons but also civilian items of value are protected objects. The article emphasizes the need to improve criminal legislation by specifying the categories of victims and objects of crimes.Item Початок досудового розслідування. Start of pre-trial investigation(2024) Таран О.В.; Taran O.; Вознюк А.А.; Vozniuk А.; Чернявський С.С.; Cherniavskyi S.Практичний посібник «Початок досудового розслідування» розглядає ключові аспекти початку кримінального провадження, починаючи з моменту отримання заяви чи повідомлення про злочин до внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР). Автори розглядають нормативну базу та практичні проблеми, пов'язані з досудовим розслідуванням, включаючи важливість забезпечення прав людини, а також специфіку розслідувань в умовах воєнного стану. Видання також включає огляд судової практики і пропонує науково обґрунтовані рекомендації для правозастосовників та органів, які займаються досудовим розслідуванням. The practical guide "The Beginning of Pre-Trial Investigation" addresses the key aspects of the initiation of criminal proceedings, from the moment of receiving a statement or report about a crime to the entry of relevant information into the Unified Register of Pre-Trial Investigations (ERDR). The authors explore the regulatory framework and practical issues related to pre-trial investigation, including the importance of ensuring human rights and the specifics of investigations during martial law. The publication also includes an overview of judicial practice and provides scientifically grounded recommendations for law enforcers and agencies involved in pre-trial investigations. This guide aims to give a systematic and comprehensive understanding of the procedural institute of pre-trial investigation, with particular attention to the issues of law enforcement and compliance with procedural rights.Item Протидія діяльності організованих злочинних об’єднань в Україні. Counteracting the activities of organized criminal groups in Ukraine(2025) Околіт Олександр Володимирович; Okolit O.У роботі наведено генезу підстав кримінальної відповідальності за організацію, сприяння у проведенні або участь у злочинному зібранні (сходці): ст. 255 КК України в редакції від 01 вересня 2001 р., ст. 2552 КК України в редакції від 04 червня 2020 р. та ст. 1.16. проєкту КК України. Окреслено перспективи удосконалення ст. 7.1.16. проєкту КК України.Визначено поняття та кримінально-правові ознаки злочинного зібрання (сходки). Наведено приклади її проведення, що містяться у рішеннях українських судів (вироках і ухвалах).Визначено типові варіанти реалізації кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2552 КК України, залежно від дій суб’єкта цього делікту. Встановлено, що в певних випадках має місце звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які сприяли проведенню злочинного зібрання або брали в ньому участь, на підставі ч. 2 ст. 2552 КК України. Акцентовано увагу на труднощах доказування злочину, передбаченого ст. 2552 КК України: 1) складній для доказування конструкції цієї кримінально-правової заборони; 2) проблемних питаннях тлумачення суб’єкта цього делікту; 3) проблемах тлумачення понять «представник злочинної організації або організованої групи», «злочинний вплив», «особа, яка здійснює злочинний вплив», «особа, яка перебуває у статусі суб’єкта підвищеного злочинного впливу», «вор в законі», «злочинна діяльність», «матеріальне забезпечення злочинної діяльності», «координація злочинно діяльності», «розподіл доходів, одержаних злочинним шляхом», «розподіл сфер злочинного впливу». The work provides the genesis of the grounds for criminal liability for organizing, assisting in conducting, or participating in a criminal assembly (shodtsi): Art. 255 of the Criminal Code of Ukraine as amended from September 1, 2001, Art. 2552 of the Criminal Code of Ukraine as amended on June 4, 2020 and Art. 1.16. of the draft Criminal Code of Ukraine. The prospects for improving Art. 7.1.16. of the draft Criminal Code of Ukraine. The concept and criminal law elements of a criminal assembly (gathering) are defined. Examples of its implementation contained in the decisions of Ukrainian courts (sentences and rulings) are given. Typical variants of realization of criminal liability for the commission of the crime provided for in Part 1 of Art. 2552 of the Criminal Code of Ukraine, depending on the actions of the subject of this tort are proposed. It has been established that in certain cases there is an exemption from criminal liability of persons who facilitated the holding of a criminal assembly or participated in it, on the basis of part 2 of Article 2552 of the Criminal Code of Ukraine. Attention is focused on the difficulties of proving the crime provided for in Art. 2552 of the Criminal Code of Ukraine: 1) it is difficult to prove the construction of this criminal law prohibition; 2) problematic issues of interpretation of the subject of this tort; 3) problems of interpretation of the concepts «representative of a criminal organization or organized group», «criminal influence», «a person who exercises criminal influence», «a person who is in the status of a subject of increased criminal influence», «thief in law», «criminal activity», «material support of criminal activity», «coordination of criminal activity», «distribution of proceeds obtained through criminal means», «distribution of spheres of criminal influence».Item Протидія діяльності організованих злочинних об’єднань в Україні. Counteracting the activities of organized criminal groups in Ukraine(2025) Вознюк Андрій Андрійович; Vozniuk A.; Околіт Олександр Володимирович; Okolit O.Збірник наукових праць є потужним міждисциплінарним доробком, що охоплює ключові аспекти теорії, практики й методології протидії організованій злочинності в умовах сучасних викликів безпеці України. На сторінках цього видання зібрано результати наукових досліджень провідних фахівців, зокрема щодо профілактики розбійних нападів із застосуванням зброї, кримінально-правової та кримінологічної характеристики злочинних організацій у сфері наркообігу, правового регулювання дій у межах спеціальних оперативних завдань, механізмів протидії інтернет-шахрайствам, а також діяльності транснаціональних кримінальних угруповань у сфері економіки. Особливу увагу приділено дослідженню діяльності організованих злочинних об'єднань та суб’єктів злочинного впливу, а також новітнім формам злочинності, що активізувалися в умовах воєнного стану. Видання призначене для практичних працівників правоохоронних органів, науково-педагогічних працівників, здобувачів вищої освіти, а також усіх, хто досліджує проблематику протидії організованій злочинності.Item Протидія діяльності організованих злочинних об’єднань в Україні. Counteracting the activities of organized criminal groups in Ukraine(2025) Вознюк Андрій Андрійович; Vozniuk A.У роботі наведено генезу підстав кримінальної відповідальності за організацію, сприяння у проведенні або участь у злочинному зібранні (сходці): ст. 255 КК України в редакції від 01 вересня 2001 р., ст. 2552 КК України в редакції від 04 червня 2020 р. та ст. 1.16. проєкту КК України. Окреслено перспективи удосконалення ст. 7.1.16. проєкту КК України. Визначено поняття та кримінально-правові ознаки злочинного зібрання (сходки). Наведено приклади її проведення, що містяться у рішеннях українських судів (вироках і ухвалах). Визначено типові варіанти реалізації кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2552 КК України, залежно від дій суб’єкта цього делікту. Встановлено, що в певних випадках має місце звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які сприяли проведенню злочинного зібрання або брали в ньому участь, на підставі ч. 2 ст. 2552 КК України. Акцентовано увагу на труднощах доказування злочину, передбаченого ст. 2552 КК України: 1) складній для доказування конструкції цієї кримінально-правової заборони; 2) проблемних питаннях тлумачення суб’єкта цього делікту; 3) проблемах тлумачення понять «представник злочинної організації або організованої групи», «злочинний вплив», «особа, яка здійснює злочинний вплив», «особа, яка перебуває у статусі суб’єкта підвищеного злочинного впливу», «вор в законі», «злочинна діяльність», «матеріальне забезпечення злочинної діяльності», «координація злочинно діяльності», «розподіл доходів, одержаних злочинним шляхом», «розподіл сфер злочинного впливу». The work provides the genesis of the grounds for criminal liability for organizing, assisting in conducting, or participating in a criminal assembly (shodtsi): Art. 255 of the Criminal Code of Ukraine as amended from September 1, 2001, Art. 2552 of the Criminal Code of Ukraine as amended on June 4, 2020 and Art. 1.16. of the draft Criminal Code of Ukraine. The prospects for improving Art. 7.1.16. of the draft Criminal Code of Ukraine. The concept and criminal law elements of a criminal assembly (gathering) are defined. Examples of its implementation contained in the decisions of Ukrainian courts (sentences and rulings) are given.Typical variants of realization of criminal liability for the commission of the crime provided for in Part 1 of Art. 2552 of the Criminal Code of Ukraine, depending on the actions of the subject of this tort are proposed. It has been established that in certain cases there is an exemption from criminal liability of persons who facilitated the holding of a criminal assembly or participated in it, on the basis of part 2 of Article 2552 of the Criminal Code of Ukraine. Attention is focused on the difficulties of proving the crime provided for in Art. 2552 of the Criminal Code of Ukraine: 1) it is difficult to prove the construction of this criminal law prohibition; 2) problematic issues of interpretation of the subject of this tort; 3) problems of interpretation of the concepts «representative of a criminal organization or organized group», «criminal influence», «a person who exercises criminal influence», «a person who is in the status of a subject of increased criminal influence», «thief in law», «criminal activity», «material support of criminal activity», «coordination of criminal activity», «distribution of proceeds obtained through criminal means», «distribution of spheres of criminal influence».Item Суб’єкт зловживання впливом: актуальні питання доктрини кримінального права та правозастосування. The subject of trading in influence: current issues in criminal law doctrine and law enforcement practice(2024) Вознюк Андрій Андрійович; Vozniuk А.; Мішура М.В.; Mishura M.У статті досліджено проблемні аспекти тлумачення суб’єкта злочину «зловживання впливом», передбаченого статтею 369-2 КК України. Автори детально аналізують відмінності між активним і пасивним зловживанням впливом, зокрема статус суб’єкта: чи є він загальним чи спеціальним, а також можливість кваліфікації дій службових осіб. Особливу увагу приділено неоднозначності судової практики та критиці позиції Об’єднаної палати Касаційного кримінального суду від 2021 року. Підтверджено, що існує прогалина у законодавстві щодо чіткого визначення суб’єкта, що створює ризики правової невизначеності. Запропоновано шляхи вирішення, зокрема через доповнення ст. 369-2 КК України приміткою, що міститиме ознаки суб’єкта злочину, а також можливі законодавчі зміни, які гармонізують національні норми з міжнародними зобов’язаннями України у сфері протидії корупції. The article explores problematic aspects of interpreting the subject of the crime of "trading in influence" under Article 369-2 of the Criminal Code of Ukraine. The authors analyze distinctions between active and passive trading in influence, particularly regarding whether the subject is general or special, and whether public officials may qualify. Particular attention is paid to the inconsistencies in judicial practice and criticism of the 2021 ruling by the Joint Chamber of the Cassation Criminal Court. The authors confirm the presence of legislative gaps concerning a clear definition of the crime’s subject, which risks legal uncertainty. They propose solutions such as adding a note to Article 369-2 to clarify the subject’s legal status, along with broader legislative reforms to align Ukraine’s anti-corruption framework with international legal obligations.Item Сучасні тенденції регулювання боротьби з організованою злочинністю(2025) КОПАН Олексій; Kopan Oleksii; Мельник Владислав; Melnyk VladyslavЗагострення оперативної обстановки в умовах воєнного стану створює загрозу широкому колу прав, інтересів особи й суспільства. Для недопущення подальшого ускладнення криміногенної ситуації необхідним є пошук прогресивних механізмів боротьби з організованою злочинністю. The aggravation of the operational situation in the period of martial law creates a threat to individual human rights, interests of the individual, society, and the State. Organized crime, taking advantage of the situation (a wide range of risks), spreads corruption ties penetrating into the most important spheres of life, including political, economic, social, environmental and others. In order to prevent the further complication of the criminogenic situation, it is necessary to search for progressive legal mechanisms to combat organized crime.Item Технічні обмеження у використанні штучного інтелекту в правоохоронній діяльності. Counteracting the activities of organized criminal groups in Ukraine.(2025) Скрипник Сергій Станіславович; Skrypnyk S.У статті розглядаються технічні обмеження, з якими стикається використання штучного інтелекту (ШІ) в правоохоронній діяльності. Порівнюється робота ШІ з людським мозком, зокрема з його несвідомою частиною, яка працює швидко та інтуїтивно. Автор зазначає, що хоча ШІ перевершує людину в обробці великих обсягів даних, він має суттєві обмеження, зокрема у реагуванні на несподівані події та інтеграції з існуючими системами. Стаття аналізує основні технічні проблеми, такі як якість даних, проблеми інтеграції, масштабованість систем та технічне обслуговування. Також акцентується увага на необхідності постійного оновлення і захисту систем ШІ від кіберзагроз. Автор підкреслює важливість ефективної співпраці між правоохоронними органами, розробниками та іншими зацікавленими сторонами для подолання цих обмежень. This article discusses the technical limitations of using artificial intelligence (AI) in law enforcement activities. It compares the functioning of AI with the human brain, specifically its unconscious part, which operates quickly and intuitively. The author points out that although AI excels in processing large volumes of data, it has significant limitations, particularly in responding to unexpected events and integrating with existing systems. The article analyzes key technical issues, such as data quality, integration challenges, scalability of systems, and technical maintenance. It also emphasizes the need for constant updates and protection of AI systems from cyber threats. The author highlights the importance of effective cooperation between law enforcement agencies, developers, and other stakeholders to overcome these limitations.