Праці Науково-дослідної лабораторії з проблем протидії злочинності ННІПД НАВС

Permanent URI for this community

https://elar.navs.edu.ua/handle/123456789/35578

Browse

Now showing 1 - 20 of 24

Конструкції одиничних складів злочинів, передбачених ст.ст. 255, 257, 258-3, 260 КК України. Constructions of single-offense compositions provided for in Articles 255, 257, 258-3, and 260 of the Criminal Code of Ukraine
(2016) Вознюк Андрій Андрійович; Vozniuk A.
У статті проаналізовано правову природу злочинів, передбачених статтями 255, 257, 258-3, 260 КК України. Автор доводить, що ці злочини мають ознаки складених злочинів, оскільки охоплюють сукупність суспільно небезпечних діянь, частина з яких передбачена іншими кримінально-правовими нормами. Запропоновано уточнити визначення складеного злочину та виключити з диспозицій вказаних норм таке діяння, як участь у злочинах, учинених злочинним об’єднанням, оскільки це ускладнює кваліфікацію та не відповідає принципам кримінального права. Зроблено висновок про недоцільність конструкції складених злочинів у чинному вигляді. The article analyzes the legal nature of crimes under Articles 255, 257, 258-3, and 260 of the Criminal Code of Ukraine. The author argues that these offenses represent complex crimes, as they combine multiple socially dangerous acts, some of which are separately criminalized. The study proposes clarifying the definition of a complex crime and recommends excluding the provision concerning participation in crimes committed by an organized group, as it complicates qualification and contradicts the principles of criminal law. The conclusion is drawn that the current construction of these complex crimes is legally unjustified.
Загальна характеристика ознак об’єктивної сторони порушення законів та звичаїв війни. General characteristics of the objective elements of the violation of the laws and customs of war
(2022) Вознюк Андрій Андрійович; Vozniuk A.; Жук І.В.; Zhuk I.
У статті здійснено комплексний аналіз ознак об’єктивної сторони складу злочину, передбаченого статтею 438 КК України. Акцент зроблено на бланкетному характері диспозиції, необхідності кваліфікації на основі норм міжнародного гуманітарного права, а також на складності ідентифікації «серйозних порушень» у правозастосувальній практиці. Показано, що обов’язковими елементами можуть бути місце злочину (окупована територія), спосіб вчинення (заборонені засоби) та зв’язок із збройним конфліктом (контекстуальний елемент). У роботі обґрунтовано необхідність реформування ст. 438 КК України шляхом її конкретизації, розмежування складів воєнних злочинів і впровадження альтернативного покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Зазначено наявні суперечності між національним і міжнародним кримінальним правом у сфері кваліфікації воєнних злочинів. The article provides a comprehensive analysis of the objective side of the crime under Article 438 of the Criminal Code of Ukraine. It highlights the blanket nature of the provision, the need to qualify actions based on international humanitarian law, and the challenges in identifying “serious violations” in legal practice. Key elements such as the crime location (occupied territory), method (prohibited means), and connection to armed conflict (contextual element) are considered critical. The authors argue for reforming Article 438 by specifying different types of war crimes, introducing alternative punishment such as life imprisonment, and aligning national criminal law with international standards. The study reveals discrepancies between domestic and international legal frameworks in the classification of war crimes.
Порушення законів і звичаїв війни: безпосередні об’єкти, предмети та потерпілі від злочину. Загальні положення «jus in bello». Violation of the laws and customs of war: immediate objects, items and victims of the crime. General provisions of Jus in Bello
(2022) Вознюк Андрій Андрійович; Vozniuk A.; Жук І.М.; Zhuk І.
У статті здійснено комплексний аналіз елементів складу злочину, передбаченого статтею 438 КК України, зокрема: безпосередніх об’єктів, предметів і потерпілих. Досліджено колізії між поняттями «національні цінності» у національному законодавстві та «культурні цінності» у міжнародному гуманітарному праві, а також запропоновано підходи до їх розмежування і криміналізації посягань на спеціальні об’єкти. Окрему увагу приділено класифікації збройних конфліктів (міжнародних та неміжнародних) і залежності переліку потерпілих від типу конфлікту. Зроблено висновок, що об’єктами захисту можуть бути не лише особи, а й цінності цивільного призначення. У статті підкреслено потребу вдосконалення кримінального законодавства шляхом конкретизації категорій потерпілих та предметів злочину.The article provides a comprehensive analysis of the components of the crime under Article 438 of the Criminal Code of Ukraine, particularly focusing on its immediate objects, the items involved, and the victims. It addresses discrepancies between the terms “national values” in Ukrainian law and “cultural property” in international humanitarian law, proposing approaches to their differentiation and separate criminalization.Special attention is given to the classification of armed conflicts (international and non-international) and how the list of victims depends on the type of conflict. The authors conclude that not only persons but also civilian items of value are protected objects. The article emphasizes the need to improve criminal legislation by specifying the categories of victims and objects of crimes.
Кримінологічна характеристика злочинних організацій у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Criminological characteristics of criminal organizations in the field of trafficking in narcotic drugs, psychotropic substances, their analogues and precursors
(2024) Вознюк Андрій Андрійович; Vozniuk A.; Будік І. ; Budik, І.
У статті здійснено комплексну кримінологічну характеристику злочинних організацій, що функціонують у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Визначено як основні кримінально-правові ознаки таких об’єднань (стійкість, ієрархічність, змова тощо), так і додаткові ознаки, серед яких: спеціалізація на певних речовинах, планування злочинної діяльності, використання сучасних технологій і засобів комунікації, наявність внутрішніх правил, конспірація та корупційні зв’язки. На основі аналізу судової практики розкрито специфіку діяльності злочинних організацій, способи легалізації доходів, механізми контролю, а також обумовленість латентності таких злочинів високим рівнем конспірації та співпрацею з посадовими особами. Зроблено висновки про необхідність посилення запобіжної роботи та розробки типології учасників таких об’єднань. The article provides a comprehensive criminological analysis of criminal organizations operating in the field of trafficking in narcotic drugs, psychotropic substances, their analogues and precursors. It defines both the main criminal legal features (stability, hierarchy, conspiracy) and additional characteristics such as specialization in specific substances, planning of criminal activity, use of modern technologies and communication tools, internal rules, conspiracy and corruption links. Based on the analysis of judicial practice, the authors highlight the operational specifics of such organizations, their methods of income legalization, internal control mechanisms, and the reasons behind the high latency of these crimes, including strong conspiracy tactics and cooperation with officials. The article concludes with the need to strengthen preventive measures and develop typologies of participants involved in such criminal networks.
Актуальні проблеми кримінальної відповідальності за організацію, сприяння у проведенні або участь у злочинному зібранні (сходці). Current issues of criminal liability for organizing, assisting in or participating in a criminal gathering (meeting)
(2024) Вознюк Андрій Андрійович; Vozniuk A.
У статті досліджуються актуальні проблеми кримінальної відповідальності за організацію, сприяння у проведенні або участь у злочинному зібранні (сходці) відповідно до статті 255-2 Кримінального кодексу України. Автор аналізує труднощі доказування складу злочину, пов’язані з ідентифікацією учасників, встановленням їх статусу, а також недостатньою чіткістю визначень основних термінів у чинному законодавстві. Окрему увагу приділено концептуальним недолікам правового регулювання та потребі вдосконалення нормативної бази. Зроблено висновок, що криміналізація участі в злочинному зібранні повинна орієнтуватися не лише на статус осіб, а й на мету такого зібрання, з урахуванням специфіки сучасної організованої злочинності.The article examines current issues of criminal liability for organizing, assisting in, or participating in a criminal gathering (meeting) under Article 255-2 of the Criminal Code of Ukraine. The author analyzes challenges in proving the elements of the crime, particularly regarding the identification of participants, their legal status, and the vague definitions of key terms in existing legislation.Special attention is paid to conceptual flaws in legal regulation and the need to improve the normative framework. The conclusion emphasizes that criminalization of participation in criminal gatherings should focus not only on the status of individuals but also on the purpose of the gathering, taking into account the specifics of modern organized crime.
Початок досудового розслідування. Start of pre-trial investigation
(2024) Таран О.В.; Taran O.; Вознюк А.А.; Vozniuk А.; Чернявський С.С.; Cherniavskyi S.
Практичний посібник «Початок досудового розслідування» розглядає ключові аспекти початку кримінального провадження, починаючи з моменту отримання заяви чи повідомлення про злочин до внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР). Автори розглядають нормативну базу та практичні проблеми, пов'язані з досудовим розслідуванням, включаючи важливість забезпечення прав людини, а також специфіку розслідувань в умовах воєнного стану. Видання також включає огляд судової практики і пропонує науково обґрунтовані рекомендації для правозастосовників та органів, які займаються досудовим розслідуванням. The practical guide "The Beginning of Pre-Trial Investigation" addresses the key aspects of the initiation of criminal proceedings, from the moment of receiving a statement or report about a crime to the entry of relevant information into the Unified Register of Pre-Trial Investigations (ERDR). The authors explore the regulatory framework and practical issues related to pre-trial investigation, including the importance of ensuring human rights and the specifics of investigations during martial law. The publication also includes an overview of judicial practice and provides scientifically grounded recommendations for law enforcers and agencies involved in pre-trial investigations. This guide aims to give a systematic and comprehensive understanding of the procedural institute of pre-trial investigation, with particular attention to the issues of law enforcement and compliance with procedural rights.
Суб’єкт зловживання впливом: актуальні питання доктрини кримінального права та правозастосування. The subject of trading in influence: current issues in criminal law doctrine and law enforcement practice
(2024) Вознюк Андрій Андрійович; Vozniuk А.; Мішура М.В.; Mishura M.
У статті досліджено проблемні аспекти тлумачення суб’єкта злочину «зловживання впливом», передбаченого статтею 369-2 КК України. Автори детально аналізують відмінності між активним і пасивним зловживанням впливом, зокрема статус суб’єкта: чи є він загальним чи спеціальним, а також можливість кваліфікації дій службових осіб. Особливу увагу приділено неоднозначності судової практики та критиці позиції Об’єднаної палати Касаційного кримінального суду від 2021 року. Підтверджено, що існує прогалина у законодавстві щодо чіткого визначення суб’єкта, що створює ризики правової невизначеності. Запропоновано шляхи вирішення, зокрема через доповнення ст. 369-2 КК України приміткою, що міститиме ознаки суб’єкта злочину, а також можливі законодавчі зміни, які гармонізують національні норми з міжнародними зобов’язаннями України у сфері протидії корупції. The article explores problematic aspects of interpreting the subject of the crime of "trading in influence" under Article 369-2 of the Criminal Code of Ukraine. The authors analyze distinctions between active and passive trading in influence, particularly regarding whether the subject is general or special, and whether public officials may qualify. Particular attention is paid to the inconsistencies in judicial practice and criticism of the 2021 ruling by the Joint Chamber of the Cassation Criminal Court. The authors confirm the presence of legislative gaps concerning a clear definition of the crime’s subject, which risks legal uncertainty. They propose solutions such as adding a note to Article 369-2 to clarify the subject’s legal status, along with broader legislative reforms to align Ukraine’s anti-corruption framework with international legal obligations.
Протидія діяльності організованих злочинних об’єднань в Україні. Counteracting the activities of organized criminal groups in Ukraine
(2025) Вознюк Андрій Андрійович; Vozniuk A.
У роботі наведено генезу підстав кримінальної відповідальності за організацію, сприяння у проведенні або участь у злочинному зібранні (сходці): ст. 255 КК України в редакції від 01 вересня 2001 р., ст. 2552 КК України в редакції від 04 червня 2020 р. та ст. 1.16. проєкту КК України. Окреслено перспективи удосконалення ст. 7.1.16. проєкту КК України. Визначено поняття та кримінально-правові ознаки злочинного зібрання (сходки). Наведено приклади її проведення, що містяться у рішеннях українських судів (вироках і ухвалах). Визначено типові варіанти реалізації кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2552 КК України, залежно від дій суб’єкта цього делікту. Встановлено, що в певних випадках має місце звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які сприяли проведенню злочинного зібрання або брали в ньому участь, на підставі ч. 2 ст. 2552 КК України. Акцентовано увагу на труднощах доказування злочину, передбаченого ст. 2552 КК України: 1) складній для доказування конструкції цієї кримінально-правової заборони; 2) проблемних питаннях тлумачення суб’єкта цього делікту; 3) проблемах тлумачення понять «представник злочинної організації або організованої групи», «злочинний вплив», «особа, яка здійснює злочинний вплив», «особа, яка перебуває у статусі суб’єкта підвищеного злочинного впливу», «вор в законі», «злочинна діяльність», «матеріальне забезпечення злочинної діяльності», «координація злочинно діяльності», «розподіл доходів, одержаних злочинним шляхом», «розподіл сфер злочинного впливу». The work provides the genesis of the grounds for criminal liability for organizing, assisting in conducting, or participating in a criminal assembly (shodtsi): Art. 255 of the Criminal Code of Ukraine as amended from September 1, 2001, Art. 2552 of the Criminal Code of Ukraine as amended on June 4, 2020 and Art. 1.16. of the draft Criminal Code of Ukraine. The prospects for improving Art. 7.1.16. of the draft Criminal Code of Ukraine. The concept and criminal law elements of a criminal assembly (gathering) are defined. Examples of its implementation contained in the decisions of Ukrainian courts (sentences and rulings) are given.Typical variants of realization of criminal liability for the commission of the crime provided for in Part 1 of Art. 2552 of the Criminal Code of Ukraine, depending on the actions of the subject of this tort are proposed. It has been established that in certain cases there is an exemption from criminal liability of persons who facilitated the holding of a criminal assembly or participated in it, on the basis of part 2 of Article 2552 of the Criminal Code of Ukraine. Attention is focused on the difficulties of proving the crime provided for in Art. 2552 of the Criminal Code of Ukraine: 1) it is difficult to prove the construction of this criminal law prohibition; 2) problematic issues of interpretation of the subject of this tort; 3) problems of interpretation of the concepts «representative of a criminal organization or organized group», «criminal influence», «a person who exercises criminal influence», «a person who is in the status of a subject of increased criminal influence», «thief in law», «criminal activity», «material support of criminal activity», «coordination of criminal activity», «distribution of proceeds obtained through criminal means», «distribution of spheres of criminal influence».
ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ ЩОДО ПРОВАДЖЕНЬ IN ABSENTIA, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ ПІД ЧАС ЗДІЙСНЕННЯ СПЕЦІАЛЬНОГО КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
(2025) Таран О.В.; Шумейко Д.О.; Вознюк А.А.; Гвоздюк В.В.; Шевчишен А.В.
Методичні рекомендації присвячені актуальним питанням застосування практики Європейського суду з прав людини у кримінальному провадженні in absentia. В роботі розглядаються загальні положення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження, засади імплементації стандартів ЄСПЛ у національну правозастосовну практику. Особлива увага приділяється аналізу правових позицій Європейського суду з прав людини щодо застосування процедури in absentia.. Видання містить практичні рекомендації щодо використання прецедентної практики ЄСПЛ органами досудового розслідування під час здійснення спеціального досудового розслідування, що сприятиме забезпеченню належного балансу між ефективністю кримінального переслідування та гарантіями прав учасників процесу. Для слідчих, прокурорів, адвокатів, слідчих суддів, науковців, викладачів і курсантів.
Кримінальна відповідальність за створення злочинної організації чи злочинної спільноти та участь у них: проблеми теорії і практики. Сriminal liability for the creation of a criminal organization or criminal community and participation therein: problems of theory and practice
(2025) Вознюк Андрій Андрійович; Vozniuk А.; Околіт Олександр Володимирович; Okolit О.
Монографія присвячена комплексному дослідженню проблем кримінальної відповідальності за створення злочинної організації чи злочинної спільноти та участь у них. У роботі проаналізовано історичні, теоретичні й правозастосовні аспекти відповідного складу злочину, особливості кримінальної відповідальності співучасників, окреслено психологічні характеристики учасників таких об’єднань. Значну увагу приділено тлумаченню понять «злочинна організація» та «злочинна спільнота», розмежуванню з іншими формами співучасті. Авторами сформульовано пропозиції щодо вдосконалення кримінального законодавства України та практики його застосування. The monograph provides a comprehensive study of criminal liability for the creation of a criminal organization or criminal community and participation therein. It analyzes the historical, theoretical, and law enforcement aspects of this type of crime, with special attention to the liability of accomplices and the psychological traits of members of such entities. The work clarifies the concepts of "criminal organization" and "criminal community" and distinguishes them from other forms of complicity. The authors propose improvements to Ukrainian criminal legislation and its practical application.
Сучасні тенденції регулювання боротьби з організованою злочинністю
(2025) КОПАН Олексій; Kopan Oleksii; Мельник Владислав; Melnyk Vladyslav
Загострення оперативної обстановки в умовах воєнного стану створює загрозу широкому колу прав, інтересів особи й суспільства. Для недопущення подальшого ускладнення криміногенної ситуації необхідним є пошук прогресивних механізмів боротьби з організованою злочинністю. The aggravation of the operational situation in the period of martial law creates a threat to individual human rights, interests of the individual, society, and the State. Organized crime, taking advantage of the situation (a wide range of risks), spreads corruption ties penetrating into the most important spheres of life, including political, economic, social, environmental and others. In order to prevent the further complication of the criminogenic situation, it is necessary to search for progressive legal mechanisms to combat organized crime.
Протидія діяльності організованих злочинних об’єднань в Україні. Counteracting the activities of organized criminal groups in Ukraine
(2025) Околіт Олександр Володимирович; Okolit O.
У роботі наведено генезу підстав кримінальної відповідальності за організацію, сприяння у проведенні або участь у злочинному зібранні (сходці): ст. 255 КК України в редакції від 01 вересня 2001 р., ст. 2552 КК України в редакції від 04 червня 2020 р. та ст. 1.16. проєкту КК України. Окреслено перспективи удосконалення ст. 7.1.16. проєкту КК України.Визначено поняття та кримінально-правові ознаки злочинного зібрання (сходки). Наведено приклади її проведення, що містяться у рішеннях українських судів (вироках і ухвалах).Визначено типові варіанти реалізації кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2552 КК України, залежно від дій суб’єкта цього делікту. Встановлено, що в певних випадках має місце звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які сприяли проведенню злочинного зібрання або брали в ньому участь, на підставі ч. 2 ст. 2552 КК України. Акцентовано увагу на труднощах доказування злочину, передбаченого ст. 2552 КК України: 1) складній для доказування конструкції цієї кримінально-правової заборони; 2) проблемних питаннях тлумачення суб’єкта цього делікту; 3) проблемах тлумачення понять «представник злочинної організації або організованої групи», «злочинний вплив», «особа, яка здійснює злочинний вплив», «особа, яка перебуває у статусі суб’єкта підвищеного злочинного впливу», «вор в законі», «злочинна діяльність», «матеріальне забезпечення злочинної діяльності», «координація злочинно діяльності», «розподіл доходів, одержаних злочинним шляхом», «розподіл сфер злочинного впливу». The work provides the genesis of the grounds for criminal liability for organizing, assisting in conducting, or participating in a criminal assembly (shodtsi): Art. 255 of the Criminal Code of Ukraine as amended from September 1, 2001, Art. 2552 of the Criminal Code of Ukraine as amended on June 4, 2020 and Art. 1.16. of the draft Criminal Code of Ukraine. The prospects for improving Art. 7.1.16. of the draft Criminal Code of Ukraine. The concept and criminal law elements of a criminal assembly (gathering) are defined. Examples of its implementation contained in the decisions of Ukrainian courts (sentences and rulings) are given. Typical variants of realization of criminal liability for the commission of the crime provided for in Part 1 of Art. 2552 of the Criminal Code of Ukraine, depending on the actions of the subject of this tort are proposed. It has been established that in certain cases there is an exemption from criminal liability of persons who facilitated the holding of a criminal assembly or participated in it, on the basis of part 2 of Article 2552 of the Criminal Code of Ukraine. Attention is focused on the difficulties of proving the crime provided for in Art. 2552 of the Criminal Code of Ukraine: 1) it is difficult to prove the construction of this criminal law prohibition; 2) problematic issues of interpretation of the subject of this tort; 3) problems of interpretation of the concepts «representative of a criminal organization or organized group», «criminal influence», «a person who exercises criminal influence», «a person who is in the status of a subject of increased criminal influence», «thief in law», «criminal activity», «material support of criminal activity», «coordination of criminal activity», «distribution of proceeds obtained through criminal means», «distribution of spheres of criminal influence».
Протидія діяльності організованих злочинних об’єднань в Україні. Counteracting the activities of organized criminal groups in Ukraine
(2025) Вознюк Андрій Андрійович; Vozniuk A.; Околіт Олександр Володимирович; Okolit O.
Збірник наукових праць є потужним міждисциплінарним доробком, що охоплює ключові аспекти теорії, практики й методології протидії організованій злочинності в умовах сучасних викликів безпеці України. На сторінках цього видання зібрано результати наукових досліджень провідних фахівців, зокрема щодо профілактики розбійних нападів із застосуванням зброї, кримінально-правової та кримінологічної характеристики злочинних організацій у сфері наркообігу, правового регулювання дій у межах спеціальних оперативних завдань, механізмів протидії інтернет-шахрайствам, а також діяльності транснаціональних кримінальних угруповань у сфері економіки. Особливу увагу приділено дослідженню діяльності організованих злочинних об'єднань та суб’єктів злочинного впливу, а також новітнім формам злочинності, що активізувалися в умовах воєнного стану. Видання призначене для практичних працівників правоохоронних органів, науково-педагогічних працівників, здобувачів вищої освіти, а також усіх, хто досліджує проблематику протидії організованій злочинності.
Технічні обмеження у використанні штучного інтелекту в правоохоронній діяльності. Counteracting the activities of organized criminal groups in Ukraine.
(2025) Скрипник Сергій Станіславович; Skrypnyk S.
У статті розглядаються технічні обмеження, з якими стикається використання штучного інтелекту (ШІ) в правоохоронній діяльності. Порівнюється робота ШІ з людським мозком, зокрема з його несвідомою частиною, яка працює швидко та інтуїтивно. Автор зазначає, що хоча ШІ перевершує людину в обробці великих обсягів даних, він має суттєві обмеження, зокрема у реагуванні на несподівані події та інтеграції з існуючими системами. Стаття аналізує основні технічні проблеми, такі як якість даних, проблеми інтеграції, масштабованість систем та технічне обслуговування. Також акцентується увага на необхідності постійного оновлення і захисту систем ШІ від кіберзагроз. Автор підкреслює важливість ефективної співпраці між правоохоронними органами, розробниками та іншими зацікавленими сторонами для подолання цих обмежень. This article discusses the technical limitations of using artificial intelligence (AI) in law enforcement activities. It compares the functioning of AI with the human brain, specifically its unconscious part, which operates quickly and intuitively. The author points out that although AI excels in processing large volumes of data, it has significant limitations, particularly in responding to unexpected events and integrating with existing systems. The article analyzes key technical issues, such as data quality, integration challenges, scalability of systems, and technical maintenance. It also emphasizes the need for constant updates and protection of AI systems from cyber threats. The author highlights the importance of effective cooperation between law enforcement agencies, developers, and other stakeholders to overcome these limitations.
Кримінальна відповідальність за злочини, пов’язані зі злочинним впливом: теорія і практика. Title of the work: Criminal Liability for Crimes Associated with Criminal Influence: Theory and Practice
(2025) Нікітін Артем Олексійович; Nikitin Artem
Монографія спрямована на вирішення наукового та практичного завдання щодо пошуку оптимальної моделі кримінальної відповідальності за злочини, пов’язані зі злочинним впливом. Комплексно проаналізовано генезу, сутність, відповідність міжнародним стандартам, зокрема acquis Євросоюзу, положень чинного Кримінального кодексу України (статті 255, 255-1, 255-2, 255-3) та проєкту нового Кримінального кодексу України (Розділ 7.1), що передбачають кримінальну відповідальність за ці злочини, а також запропоновано зміни до зазначених актів. Видання призначене для наукових співробітників, викладачів, аспірантів, студентів закладів вищої освіти юридичного профілю, а також суддів, прокурорів, працівників органів правопорядку та всіх, хто цікавиться актуальними питаннями сучасного українського кримінального права. The monograph is aimed at solving the scientific and practical task of finding the optimal model of criminal liability for crimes related to criminal influence. The genesis, essence, compliance with international standards, in particular the acquis of the European Union, the provisions of the current Criminal Code of Ukraine (Articles 255, 255-1, 255-2, 255-3) and the draft of the new Criminal Code of Ukraine (Section 7.1), which provide for criminal liability for these crimes, and amendments to the aforementioned acts are also proposed. The publication is intended for researchers, teachers, postgraduate students, students of higher education institutions of the legal profile, as well as judges, prosecutors, law enforcement officers and everyone who is interested in current issues of modern Ukrainian criminal law.
Розслідування незаконного зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом. Investigation of illegal fishing, hunting or other aquatic exploitation
(2025) Тичина Дмитро Михайлович; Tychyna Dmytro; Нє́битов Андрій Анатолійович; Nebytov Andriy; Антощук Андрій Олександрович; Antoshchuk Andriy; Куций Віктор Васильович; Kutsy Viktor; Борець Тетяна Олександрівна; Borets Tetyana
У методичних рекомендаціях на підставі узагальнення практики діяльності правоохоронних органів розроблені основи криміналістичної методики розслідування незаконного зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, що містять криміналістичну характеристику кримінального проступку, передбаченого ст. 249 КК України, а також практичні рекомендації щодо збирання слідчим доказів шляхом проведення комплексу процесуальних дій на початковому етапі розслідування (огляд, допит, обшук, тимчасового доступу до речей та документів, призначення експертиз) із застосуванням сучасних техніко-криміналістичних засобів (БПЛА, тепловізор, Next Step). Видання призначене для працівників правоохоронних органів, а також курсантів і слухачів, науково-педагогічного складу закладів вищої освіти зі специфічними умовами навчання. The methodological recommendations, based on the generalization of the practice of law enforcement agencies, have developed the basics of forensic methodology for investigating illegal fishing, animal or other water harvesting, which contain a forensic characteristic of the criminal offense provided for in Article 249 of the Criminal Code of Ukraine, as well as practical recommendations for collecting evidence by investigators by conducting a complex of procedural actions at the initial stage of the investigation (inspection, interrogation, search, temporary access to things and documents, appointment of expertise) with the use of modern technical and forensic means (UAV, thermal imager, Next Step). The publication is intended for law enforcement officers, as well as cadets and students, scientific and pedagogical staff of higher education institutions with specific learning conditions.
Кваліфікація та розслідування кримінальних правопорушень, пов’язаних з незаконним обігом зброї та вибухових речовин (ст.ст.262, 263, 2631, 264 КК України). Qualification and investigation of criminal offenses related to the illegal trafficking of weapons and explosives (Articles 262, 263, 2631, 264 of the Criminal Code of Ukraine)
(2025) Крижна В.В.; Kryzhna V.; Арешонков В.В.; Areshonkov V.; Симоненко Н.О.; Symonenko N.; Шаповалова А.О.; Shapovalova A.; Іванчук Н.В.; Ivanchuk N.; Тараніч Є.А.; Taranich E.; Хоменко А.О.; Khomenko A.
У методичних рекомендаціях надано кваліфікацію та криміналістичну характеристику незаконного обігу вогнепальної зброї, визначено типові слідчі ситуації початкового етапу розслідування та особливості тактики проведення окремих слідчих дій за фактами вчинення кримінальних правопорушень вказаної категорії. Для працівників Національної поліції, а також науко-педагогічного складу, здобувачів вищої освіти закладів вищої освіти МВС України. The methodological recommendations provide a qualification and forensic description of the illegal trafficking of firearms, identify typical investigative situations of the initial stage of the investigation and the specifics of the tactics of conducting individual investigative actions on the facts of committing criminal offenses of the specified category. For employees of the National Police, as well as scientific and pedagogical staff, higher education students of higher education institutions of the Ministry of Internal Affairs of Ukraine.
Особливості виявлення та розслідування наркозлочинів в умовах дії правового режиму воєнного стану. Features of detection and investigation of drug crimes under the legal regime of martial law.” Scientific and practical manual.
(2025) Грібов М.Л.; Gribov M.; Шеліховська І.Ю.; Shelikhovska I.; Вознюк А.А.; Voznyuk A.; Овсянюк Д.І.; Ovsyanyuk D.; Дрозд О.Ю.; Drozd O.; Сухачова І.О.; Sukhachova I.; Будік І.М.; Budik I.; Кобзар О.Ф.; Kobzar O.; Ясинський В.О.; Yasinsky V.
У науково-практичному посібнику комплексно висвітлено ключові проблеми виявлення та розслідування злочинів, пов’язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в умовах дії правового режиму воєнного стану. Видання поєднує теоретичний аналіз із практичними рекомендаціями, що ґрунтуються на сучасних правових позиціях Верховного Суду, узагальненнях слідчої, прокурорської та адвокатської практики, а також передовому досвіді оперативних підрозділів, напрацьованому в реальних умовах протидії наркозлочинності. Видання призначене для суддів, прокурорів, слідчих, оперативних працівників, адвокатів, науковців, науково-педагогічних працівників, здобувачів вищої освіти, а також усіх, хто прагне поглиблено опанувати сучасні підходи до протидії наркозлочинності. The scientific and practical manual comprehensively covers the key problems of detecting and investigating crimes related to the illegal trafficking of narcotic drugs, psychotropic substances, their analogues and precursors, under the conditions of the legal regime of martial law. The publication combines theoretical analysis with practical recommendations based on modern legal positions of the Supreme Court, generalizations of investigative, prosecutorial and legal practice, as well as advanced ex The publication is intended for judges, prosecutors, investigators, operational officers, lawyers, scientists, scientific and pedagogical workers, higher education students, as well as anyone who seeks to gain an in-depth understanding of modern approaches to combating drug crime.perience of operational units, gained in real conditions of combating drug crime.
Розслідування кримінальних правопорушень, що вчиняються у сфері діяльності небанківських фінансових установ в Україні. Investigation of criminal offenses committed in the sphere of activities of non-banking financial institutions in Ukraine
(2025) Тичина Д.М.; Tychyna D.M.; Таран О.В.; Taran O.V.; Нєбитов А.А.; Nebitov A.A.; Антощук А.О.; Antoshchuk A.O.; Соловйов Е.П.; Solovyov E.P.; Борець Т.О.; Borets T.O.
У методичних рекомендаціях запропонована криміналістична методика розслідування кримінальних правопорушень у сфері діяльності небанківських фінансових установ в Україні. Надано криміналістичну класифікацію та характеристику кримінальних правопорушень у сфері діяльності небанківського фінансового сектору. Детально охарактеризовано способи учинення кримінальних протиправних діянь, предмет злочинного посягання, обстановку та слідову картину вчинення, особу злочинця. Визначено обставини, які підлягають встановленню на початковому етапі розслідування, а також конкретизовані типові слідчі ситуації. Розкрито особливості проведення окремих слідчих (розшукових) дій та заходів забезпечення кримінального провадження під час розслідування кримінальних правопорушень у сфері діяльності небанківських фінансових установ. Видання призначене для працівників правоохоронних органів, а також курсантів і слухачів, науково-педагогічного складу закладів вищої освіти зі специфічними умовами навчання. The methodological recommendations propose a forensic methodology for investigating criminal offenses in the field of non-banking financial institutions in Ukraine. A forensic classification and characteristics of criminal offenses in the field of non-banking financial sector are provided. The methods of committing criminal offenses, the subject of the criminal offense, the circumstances and the trace of the offense, and the identity of the criminal are described in detail. The circumstances that must be established at the initial stage of the investigation are determined, and typical investigative situations are specified. The features of conducting individual investigative (detective) actions and measures to ensure criminal proceedings during the investigation of criminal offenses in the field of activities of non-banking financial institutions are disclosed. The publication is intended for law enforcement officers, as well as cadets and students, scientific and pedagogical staff of higher education institutions with specific learning conditions.
Кваліфікація та розслідування жорстокого поводження з військовополоненими та цивільним населенням. Qualification and Investigation of Cruel Treatment of Prisoners of War and Civilians
(2025) Ботнаренко І.А.; Botnarenko I.; Бурлака В.В.; Burlaka V.; Бурнос О.О.; Burnos O.; Вознюк А.А.; Voznyuk A.; Грига М.А.; Griga M.; Доброскок А.Ю.; Dobroskok A.; Дякін Я.О.; Dyakin Ya.; Єрменчук О.П.; Yermenchuk O.; Жук І.В.; Zhuk I.; Книженко С.О.; Knyzhenko S.; Нєбитова Н.Ю.; Nebitova N.; Строк І.А.; Strok I.
У методичних рекомендаціях висвітлено теоретичні та практичні питання кваліфікації й розслідування жорстокого поводження з військовополоненими та цивільним населенням. Розкрито елементи кримінальної та криміналістичної характеристики даного кримінального правопорушення. дій Охарактеризовано особливості організації і тактики проведення слідчих (розшукових) під час розслідування жорстокого поводження з військовополоненими та цивільним населенням, зокрема огляду, допиту, впізнання та слідчого експерименту. Розкрито можливості використання спеціальних знань під час розслідування таких злочинів. Видання призначене для суддів, прокурорів, слідчих, оперативних працівників, адвокатів, військовослужбовців, науково-педагогічних і наукових працівників, здобувачів вищої освіти, а також усіх, хто цікавиться питаннями протидії воєнним злочинам. The methodological recommendations highlight theoretical and practical issues of qualification and investigation of ill-treatment of prisoners of war and the civilian population. Elements of the criminal and forensic characteristics of this criminal offense are revealed. The peculiarities of the organization and tactics of investigators (detectives) during the investigation of cruel treatment of prisoners of war and civilians, including inspection, interrogation, identification and investigative experiments, are described. The possibilities of using special knowledge during the investigation of such crimes are revealed. The publication is intended for judges, prosecutors, investigators, operational officers, lawyers, military personnel, scientific and pedagogical workers, higher education students, as well as everyone interested in issues of combating war crimes.