Browsing by Author "POHORETSKYI Mykola"

Now showing 1 - 2 of 2
  • Thumbnail Image
    Item
    Предмет доказування в кримінальному провадженні: від нормативного переліку обставин до індивідуалізованої доказової моделі. The Subject of Proof in Criminal Proceedings: from the Statutory List of Circumstances to an Individualised Evidentiary Model
    (2026) ПОГОРЕЦЬКИЙ Микола; POHORETSKYI Mykola
    У статті обґрунтовано розуміння предмета доказування як системоутворювальної категорії кримінального процесуального доказування, що не вичерпується нормативним переліком обставин, передбаченим ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України. Цей перелік визначено як загальну нормативну модель предмета доказування, що може бути доповнена спеціальними нормами та потребує індивідуалізації відповідно до кримінально-правової кваліфікації, фактичної ситуації, позицій сторін і виду процесуального рішення. The article substantiates an understanding of the subject matter of proof as a system-forming category of criminal procedural proof that is not limited to the statutory list of circumstances provided for in Article 91 of the Criminal Procedure Code of Ukraine. This list constitutes the general statutory framework of the subject matter of proof, which may be supplemented by special provisions and requires individualisation in accordance with the criminal-law classification of the act, the factual circumstances of the case, the parties’ positions, and the type of procedural decision to be taken.
  • Thumbnail Image
    Item
    УГОДИ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ УКРАЇНИ: ДОКТРИНАЛЬНІ ЗАСАДИ, СУДОВА ПРАКТИКА, СТАНДАРТИ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ. AGREEMENTS IN THE CRIMINAL PROCEDURE OF UKRAINE: DOCTRINAL FOUNDATIONS, CASE LAW, EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS STANDARDS
    (2025) ПОГОРЕЦЬКИЙ Микола; POHORETSKYI Mykola
    Статтю присвячено комплексному дослідженню інституту угод у кримінальному процесі України з акцентом на доктринальні засади, практику національних судів і стандарти Європейського суду з прав людини. Зазначено, що угоди є виявом диспозитивності в публічноправовому провадженні, однак їх допустимість і справедливість залежать від наявності надійних процесуальних гарантій. На підставі аналізу положень Кримінального процесуального кодексу України розмежовано види угод, окреслено етапи ініціювання переговорів, фіксації умов і судового контролю, визначено мінімальні вимоги до перевірки добровільності та поінформованості учасників, обов’язок суду встановити фактичну основу домовленості й належно мотивувати рішення про затвердження або відмову. The article offers a comprehensive analysis of agreements in the criminal procedure of Ukraine, focusing on doctrinal foundations, domestic case law, and the standards of the European Court of Human Rights. Agreements are conceptualized as a manifestation of the dispositive principle within a public-law proceeding; their admissibility and fairness, however, depend on robust procedural safeguards. Based on the provisions of the Criminal Procedure Code of Ukraine, the paper differentiates types of agreements and maps the stages of initiation, negotiations, recording of terms, and judicial scrutiny.