dc.contributor.author	Якимчук, Ольга Володимирівна
dc.contributor.author	Yakymchuk, O. V.
dc.date.accessioned	2021-04-21T08:51:08Z
dc.date.available	2021-04-21T08:51:08Z
dc.date.issued	2021-03
dc.description.abstract	Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора філософії за спеціальністю 081 – Право. – Національний університет «Острозька академія», м. Острог; Національна академія внутрішніх справ, м. Київ, 2020. Дисертацію присвячено комплексному дослідженню представництва юридичних осіб у кримінальному провадженні. Розкрито стан дослідження проблем представництва юридичних осіб у кримінальному провадженні. Сьогодні існує нагальна потреба вирішення низки теоретичних та практичних проблем пов’язаних із з’ясуванням: 1) ґенези представництва юридичних осіб у кримінальному провадженні; 2) змісту понять «представництво юридичної особи у кримінальному провадженні» та «представник юридичної особи у кримінальному провадженні»; 3) характерних ознак цього виду представництва у кримінальному провадженні; 4) класифікації представництва юридичних осіб у кримінальному провадженні; 5) процесуального статусу представника юридичної особи як учасника кримінального провадження; 6) порядку набуття та припинення представництва юридичних осіб у кримінальному провадженні; 7) порядку притягнення представника юридичної особи у кримінальному провадженні до відповідальності; 8) закордонного досвіду у сфері представництва юридичних осіб у кримінальному провадженні та його застосування у вітчизняному кримінально-процесуальному праві; 9) законодавчих недоліків у сфері правового регулювання представництва юридичних осіб у кримінальному провадженні та шляхів для їх усунення. Автором досліджено становлення та розвиток представництва юридичних осіб у кримінальному провадженні від Київської Русі до незалежної України, окрім того було розглянуто перші вчення про юридичних осіб та їх представників у римському праві. Із врахуванням результатів дослідження, представництвом юридичних осіб у кримінальному провадженні є врегульовані нормами кримінально-процесуального законодавства правовідносини, що полягають у здійсненні представником юридичної особи від її імені та в її інтересах процесуальних дій з метою захисту її прав та законних інтересів, реалізації її процесуальних обов’язків у рамках кримінального провадження. У свою чергу, представником юридичної особи у кримінальному провадженні може бути дієздатна фізична особа, яка є самостійним учасником кримінального провадження, а також прокурор у визначених законом випадках, що здійснює захист прав та законних інтересів юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та юридичної особи, яка бере участь у кримінальному провадженні в процесуальному статусі заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт на підставах визначених кримінально-процесуальним законодавством на всіх стадіях кримінального провадження. Проведено класифікацію представництва юридичних осіб у кримінальному провадженні на підставі різних критеріїв: за кримінально-процесуальним статусом юридичної особи; за правовим статусом представника; за підставою виникнення представництва юридичних осіб у кримінальному провадженні; за характером обов’язку; за обсягом повноважень представника; за рівнем професійності представника; за стадіями кримінального провадження; за видом юридичної особи; за ознакою особистого закону юридичної особи. Визначено передумови та підстави виникнення та припинення представництва юридичних осіб у кримінальному провадженні, а також встановлені процесуальні вимоги, необхідні для набуття особою статусу представника юридичної особи у кримінальному провадженні. Доведено, що існування одних лише передумов недостатньо для виникнення представництва. Необхідна одночасна наявність передумов та підстав, а втрата хоча б однієї з передумов призводить до припинення представництва. Звернуто увагу на те, що необхідно розрізняти поняття «припинення представництва» та «втрата особою статусу представника». Припинення представництва юридичної особи у кримінальному провадження пов’язано не з примусовим припиненням (втратою) представництва з тих чи інших причин, на відміну від втрати особою статусу представника, а у зв’язку із досягненням мети здійснення представництва у кримінальному провадженні, незалежно від позитивного чи негативного результату для юридичної особи. Встановлено обсяг повноважень представника юридичної особи у кримінальному провадженні. Запропоновано систему повноважень (прав та обов’язків) представника юридичної особи у кримінальному провадженні за наступними критеріями: кримінально-процесуальним статусом юридичної особи, яку представляють; стадіями кримінального провадження; обсягом наданих довірителем (юридичною особою) прав та обов’язків; статусом представника юридичної особи. Досліджено порядок та підстави притягнення представника юридичної особи до відповідальності. Розглянуто проблему накладення грошового стягнення на представника в порядку ст. 139 КПК України, яке незважаючи на віднесення законодавцем його до заходів забезпечення кримінального провадження, за своєю сутністю є відповідальністю за невиконання процесуального обов’язку та охоплюється диспозицією ст. 1853 КУпАП. Проаналізовано закордонний досвід у сфері правового регулювання представництва юридичних осіб у кримінальному провадженні, зокрема держав Європейського Союзу, США, Російської Федерації, Республіки Білорусь, КНР, Японії тощо. Виявлено недоліки та прогалини вітчизняного правового регулювання представництва юридичних осіб у кримінальному провадженні. Виявлено недоліки та прогалини вітчизняного правового регулювання представництва юридичних осіб у кримінальному провадженні, що стосуються: визначення кількості допустимих представників при одночасній участі у судовому провадженні; самопредставництва юридичної особи у кримінальному провадженні (ст. ст. 58, 63, 641, 642 КПК України); розширення випадків для відводу та недопуску представника юридичної особи до здійснення представництва у кримінальному провадженні (ст. 78 КПК України); обов’язкової участі представника юридичної особи у кримінальної провадженні; здійснення представництва юридичних осіб у кримінальному провадженні арбітражним керуючим та ліквідатором; вимог до оформлення та надання представником довіреності та копій установчих документів юридичної особи; обсягу повноважень представника юридичної особи на здійснення певних дій (визнання або відмови від позову, примирення з обвинуваченим, укладення угод); правового статусу представника юридичної особи заявника (ст. 60 КПК України); відповідальності представника юридичної особи у кримінальному провадженні. Розроблено теоретичні положення та практичні рекомендації щодо вдосконалення законодавства та правозастосовчої діяльності, спрямовані на ефективне здійснення представництва юридичних осіб у кримінальному провадженні. Thesis for the degree of Doctor Philosophy (PhD) in specialty 081 – Law. – National University of Ostroh Academy, Ostroh; National Academy of Internal Affairs, Kyiv, 2020. The dissertation deals with the complex research of representation of legal entities in criminal proceedings. The state of research of problems of representation of legal entities in criminal proceedings has been revealed. Nowadays, there is an urgent need to solve a number of theoretical and practical problems related to clarifying: 1) the genesis of the representation of legal entities in criminal proceedings; 2) the essence of the concepts of «representation of a legal entity in criminal proceedings» and «representative of a legal entity in criminal proceedings»; 3) the characteristic features of this type of representation in criminal proceedings; 4) the classification of representation of legal entities in criminal proceedings; 5) the procedural status of the representative of the legal entity as a participant in criminal proceedings; 6) the procedure for acquisition and termination of representation of legal entities in criminal proceedings; 7) the procedure for bringing a representative of a legal entity in criminal proceedings to justice; 8) the foreign experience in the aspect of representation of legal entities in criminal proceedings and its appliance in domestic criminal procedure law; 9) the legislative shortcomings in the field of legal regulation of the representation of legal entities in criminal proceedings and ways to eliminate them. The author explores the formation and development of the institute of representation of legal entities in criminal proceedings from Kievan Rus’ to independent Ukraine. In addition, the first doctrines about legal entities and their representatives in Roman law have been considered. Considering the results of the research, the representation of legal entities in criminal proceedings is legal relations, regulated by the rules of criminal procedure legislation, which consists in the execution of the representative of the legal entity on its behalf and in its interests’ procedural actions to protect its rights and legitimate interests in criminal proceedings. The representative of a legal entity in criminal proceedings may be an capable person who is an independent participant in criminal proceedings, as well as the prosecutor in cases specified by law, representing the legal entity subject to the proceedings and the legal entity participating in criminal proceedings, in the procedural status of the applicant, victim, civil plaintiff, civil defendant and a third party in respect of whose property the issue of arrest on the grounds specified by criminal procedure law at all stages of criminal proceedings. On the basis of various reasons, the classification of representation of legal entities in criminal proceedings has been developed. These various reasons are: the criminal procedural status of a legal entity; legal status of the representative; the nature of the duty; the scope of powers of the representative; the level of professionalism of the representative; stages of criminal proceedings; type of legal entity; the nationality of the legal entity. The preconditions and grounds for the acquisition and termination of representation of legal entities in criminal proceedings are determined, as well as the procedural requirements necessary for a person to acquire the status of a representative of a legal entity in criminal proceedings. The thesis that the existence of preconditions is not enough for the emergence of representation has been proved. The preconditions and grounds must be present at the same time, and the loss of at least one of the preconditions leads to the termination of representation. The author pays attention to the fact that it is necessary to distinguish between the concepts of «termination of representation» and «loss of a person’s status as a representative». The termination of representation of a legal entity in criminal proceedings is related to achieving the goal of representation in criminal proceedings, regardless of positive or negative result for the legal entity. The loss of a person’s status as a representative is related to the forced termination (loss) of representation by different reasons. The scope of duties of the representative of a legal entity in criminal proceedings has been established. The system of powers (rights and responsibilities) of the representative of the legal entity in criminal proceedings has been proposed, according to the following criteria: the criminal procedural status of the legal entity; stages of criminal proceedings; the scope of rights and obligations granted by the principal (legal entity); the status of a representative of a legal entity. The procedure and grounds for bringing a representative of a legal entity to justice have been described. The problem of imposition of a fine on the representative has been revealed. Despite the fact that the legislator attributed it to the measures to ensure criminal proceedings, in essence it is a liability for failure to perform a procedural duty. The foreign experience in the field of legal regulation of representation of legal entities in criminal proceedings, in particular the states of the European Union, the USA, the Russian Federation, Belarus, the People’s Republic of China, Japan, etc. has been analyzed. The disadvantages and problems in the Ukrainian legal regulation of representation of legal entities in criminal proceedings have been identified. The theoretical and practical recommendations to improve legislation and law enforcement activities which are aimed at the effective representation of legal entities in criminal proceedings have been developed.	uk_UA
dc.identifier.uri	https://elar.navs.edu.ua/jspui/handle/123456789/18800
dc.subject	інститут представництва, представник, представництво, адвокат, учасники кримінального провадження, юридична особа.	uk_UA
dc.subject	institute of representation, representative, representation, attorney, participants of criminal procedure, legal entity.	uk_UA
dc.title	Представництво юридичних осіб у кримінальному провадженні. . Representation of legal entities in criminal procedure.	uk_UA
local.special	081 – Право	uk_UA
local.udk	343.121.4	uk_UA
local.vid	Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора філософії та доктора наук, автореферати дисертацій.	uk_UA

Представництво юридичних осіб у кримінальному провадженні. . Representation of legal entities in criminal procedure.

Files

Original bundle

License bundle

Collections