Протидія діяльності організованих злочинних об’єднань в Україні. Counteracting the activities of organized criminal groups in Ukraine

Abstract
У роботі наведено генезу підстав кримінальної відповідальності за організацію, сприяння у проведенні або участь у злочинному зібранні (сходці): ст. 255 КК України в редакції від 01 вересня 2001 р., ст. 2552 КК України в редакції від 04 червня 2020 р. та ст. 1.16. проєкту КК України. Окреслено перспективи удосконалення ст. 7.1.16. проєкту КК України. Визначено поняття та кримінально-правові ознаки злочинного зібрання (сходки). Наведено приклади її проведення, що містяться у рішеннях українських судів (вироках і ухвалах). Визначено типові варіанти реалізації кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2552 КК України, залежно від дій суб’єкта цього делікту. Встановлено, що в певних випадках має місце звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які сприяли проведенню злочинного зібрання або брали в ньому участь, на підставі ч. 2 ст. 2552 КК України. Акцентовано увагу на труднощах доказування злочину, передбаченого ст. 2552 КК України: 1) складній для доказування конструкції цієї кримінально-правової заборони; 2) проблемних питаннях тлумачення суб’єкта цього делікту; 3) проблемах тлумачення понять «представник злочинної організації або організованої групи», «злочинний вплив», «особа, яка здійснює злочинний вплив», «особа, яка перебуває у статусі суб’єкта підвищеного злочинного впливу», «вор в законі», «злочинна діяльність», «матеріальне забезпечення злочинної діяльності», «координація злочинно діяльності», «розподіл доходів, одержаних злочинним шляхом», «розподіл сфер злочинного впливу». The work provides the genesis of the grounds for criminal liability for organizing, assisting in conducting, or participating in a criminal assembly (shodtsi): Art. 255 of the Criminal Code of Ukraine as amended from September 1, 2001, Art. 2552 of the Criminal Code of Ukraine as amended on June 4, 2020 and Art. 1.16. of the draft Criminal Code of Ukraine. The prospects for improving Art. 7.1.16. of the draft Criminal Code of Ukraine. The concept and criminal law elements of a criminal assembly (gathering) are defined. Examples of its implementation contained in the decisions of Ukrainian courts (sentences and rulings) are given.Typical variants of realization of criminal liability for the commission of the crime provided for in Part 1 of Art. 2552 of the Criminal Code of Ukraine, depending on the actions of the subject of this tort are proposed. It has been established that in certain cases there is an exemption from criminal liability of persons who facilitated the holding of a criminal assembly or participated in it, on the basis of part 2 of Article 2552 of the Criminal Code of Ukraine. Attention is focused on the difficulties of proving the crime provided for in Art. 2552 of the Criminal Code of Ukraine: 1) it is difficult to prove the construction of this criminal law prohibition; 2) problematic issues of interpretation of the subject of this tort; 3) problems of interpretation of the concepts «representative of a criminal organization or organized group», «criminal influence», «a person who exercises criminal influence», «a person who is in the status of a subject of increased criminal influence», «thief in law», «criminal activity», «material support of criminal activity», «coordination of criminal activity», «distribution of proceeds obtained through criminal means», «distribution of spheres of criminal influence».
Description
Протидія діяльності організованих злочинних об’єднань в Україні : зб. наук. пр. / уклад.: А. Вознюк, О. Копан ; передм. Р. Сербина, А. Рубеля, Київ: Видавництво «Норма права», 2025. 368 с.
Keywords
організована група, злочинна організація, злочинне зібрання (сходка), злочинний вплив, особа, яка перебуває у статусі суб’єкта підвищеного злочинного впливу, «вор в законі», кримінальна відповідальність, оrganized group, criminal organization, criminal assembly (gathering), criminal influence, a person who is in the status of a subject of increased criminal influence, «thief in law», criminal liability
Citation
Collections