Browsing by Author "Khablo Oksana"
Now showing 1 - 5 of 5
Results Per Page
Sort Options
Item Detection and Extraction of Electronic Information During Investigative (Search) Actions Under Ukrainian Legislation(2021) Хабло Оксана Юріївна; Khablo Oksana; Письменний Дмитро; Dmytro Pysmenniy; Галаган Олександр; Oleksandr Halahan; Ніконенко Михайло; Nykonenko Mykhailo; Кубарєва Ольга; Kubareva OlhaThe article provides a comprehensive study of the features of detection and seizure of electronic information during investigative (search) actions under the laws of Ukraine. The methodological basis of the scientific article is the complex application of general scientific and special methods of scientific knowledge in their relationship, selected considering the purpose and objectives of the study, its object and subject. It is noted that the following information, which is contained in the form of electronic-digital mappings, can be obtained during investigative (search) actions, covert investigative (search) actions, as well as during temporary access to things and documents as a measure of criminal proceedings. It is established that the process of reviewing electronic documents in general corresponds to the generally accepted algorithm of actions: search and detection of documents; visual inspection of the external state without changing the conditions of perception; fixation; detection of handprints; detection of traces of changes in the original content; preparation for packaging; packaging. It is substantiated that the involvement of a computer technician in the investigation, search, other procedural actions, aimed at solving the problems of contextual information retrieval, detection of electronic document management programs, viewing the history of visits to Internet browsers.Item International standards for the application of the presumption of innocence in criminal proceedings. Міжнародні стандарти застосування презумпції невинуватості в кримінальному процесі(2024) Khablo Oksana; Хабло Оксана; Svoboda Ivo; Свобода ІвоThe presumption of innocence is an internationally recognized standard of criminal justice. However, law enforcement practice shows a lack of legal certainty regarding the understanding and implementation of certain provisions of this principle of criminal proceedings. The purpose of the publication is to identify and systematize the internationally recognized standards of guaranteeing the right to the presumption of innocence. The study used such methods of cognition as comparison, analysis, generalization, and a systematic approach, which made it possible to describe the results and substantiate the conclusions drawn. It is determined that, according to the case law of the European Court of Human Rights, the purpose of the presumption of innocence is to: ensure a fair trial by preventing accusatory judicial bias; prevent the formation of premature public opinion regarding the guilt/innocence of the accused, which may adversely affect the impartiality of the court; and protect persons who have been acquitted or whose proceedings have been closed on rehabilitative grounds. Ensuring the presumption of innocence requires ensuring that this right is real, not imaginary. It is established that when determining whether the principle of presumption was violated by public officials when informing the public about the progress of criminal proceedings, the European Court of Human Rights takes into account whether the officials' statement prompted the public to believe in the guilt of the person before the court passed a verdict and whether these statements could have influenced the assessment of the facts when making a court decision. When assessing statements made by public officials, it is necessary to distinguish between a statement of suspicion of committing a criminal offence and a statement that a person has committed a criminal offence in the absence of a conviction; to consider the context in which the statement was made and to take into account the actual content of the statements. The author substantiates the rules of the presumption of innocence in time: it is valid until the court verdict enters into force; a guilty verdict does not cancel a person's right to the presumption of innocence until it enters into force; the adoption of an acquittal or the closure of criminal proceedings on rehabilitative grounds requires that a person be found innocent and treated accordingly. The study will ensure unified law enforcement practice of pre-trial investigation bodies, prosecutors, and courts in respect of compliance with the rules of the presumption of innocence, which will contribute to the rule of law. Презумпція невинуватості є міжнародно визнаним стандартом кримінального судочинства. Утім правозастосовна практика засвідчує відсутність правової визначеності щодо розуміння та порядку реалізації окремих положень цієї засади кримінального провадження. Метою публікації є визначення та систематизація міжнародно визнаних стандартів гарантування права на презумпцію невинуватості. Під час дослідження застосовано такі методи пізнання, як порівняння, аналіз, узагальнення, системний підхід, що надали можливість описати результати й обґрунтувати отримані висновки. Визначено, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини метою застосування презумпції невинуватості є: забезпечення справедливого суду шляхом недопущення обвинувального судового ухилу; запобігання формуванню передчасної громадської думки щодо винуватості/невинуватості обвинуваченого, що може негативно позначитися на неупередженості суду; захист осіб, щодо яких було ухвалено виправдувальний вирок або щодо яких провадження було закрито за реабілітуючими підставами. Забезпечення презумпції невинуватості передбачає необхідність гарантування того, що це право буде реальним, а не уявним. Встановлено, що під час зʼясування, чи було порушено принцип презумпції посадовими особами державних органів під час інформування суспільства про рух кримінальних проваджень, Європейський суд з прав людини враховує, чи спонукала заява посадових осіб громадськість повірити у винуватість особи до винесення судом вироку та чи могли ці твердження вплинути на оцінку фактів під час винесення судового рішення. Оцінюючи повідомлення представників влади, необхідно розрізняти заяву про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та заяву про те, що особа здійснила кримінальне правопорушення за відсутності вироку; ураховувати, у контексті яких обставин було зроблено заяву, і зважати на реальний зміст висловлювань. Обґрунтовано правила дії презумпції невинуватості в часі: діє до моменту набрання вироком суду законної сили; обвинувальний вирок суду не відміняє право особи на презумпцію невинуватості до моменту набрання ним законної сили; ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав вимагає визнання особи невинуватою та відповідного поводження з нею. Проведене дослідження забезпечить уніфіковану правозастосовну практику діяльності органів досудового розслідування, прокуратури та суду щодо дотримання правил дії презумпції невинуватості, що сприятиме утвердженню верховенства права.Item The legitimacy of restricting the right to liberty and security: Standards of the European Court of Human Rights. Правомірність обмеження права на свободу й особисту недоторканність: стандарти Європейського суду з прав людини(2025) Khablo Oksana; Хабло Оксана; But Yurii; Бут ЮрійArticle 5 of the European Convention on Human Rights sets out the guarantees of the right to liberty and security. During criminal proceedings, this fundamental human right may be subject to restriction. Therefore, both legislation and law enforcement practice must ensure fair procedures for such restrictions. This study aimed to provide a comprehensive analysis, systematisation, and explanation of the Convention standards that guarantee the lawfulness of restrictions on the right to liberty and security within criminal proceedings. This study aimed to provide a comprehensive analysis, systematisation, and explanation of the Convention standards that guarantee the lawfulness of restrictions on the right to liberty and security within criminal proceedings. It also aimed to identify the grounds for the application of custodial preventive measures, thereby helping to avoid errors in legal practice and contributing to the development of a uniform and consistent investigative and judicial approach, including under conditions of martial law. Положення статті 5 Європейської конвенції з прав людини визначають гарантії права на свободу й особисту недоторканність. Під час кримінального провадження це базове право людини може бути обмеженим. Тому законодавство та правозастосовна практика мають передбачити справедливі процедури такого обмеження. Метою дослідження був комплексний аналіз, систематизація та експлікація конвенційних стандартів гарантування законності обмеження права на свободу й особисту недоторканність у кримінальному провадженні, визначення підстав застосування ізоляційних запобіжних заходів, що дасть змогу уникнути правозастосовних помилок і сприятиме формуванню уніфікованої та усталеної слідчо-судової практики, зокрема і в умовах воєнного стану.Item БАЛАНС ІНТЕРЕСІВ УЧАСНИКІВ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ ЯК ПІДСТАВА ДИФЕРЕНЦІАЦІЇ КРИМІНАЛЬНОЇ ПРОЦЕСУАЛЬНОЇ ФОРМИ. THE BALANCE OF INTERESTS OF PARTICIPANTS IN CRIMINAL PROCEEDINGS AS A BASIS FOR DIFFERENTIATING THE CRIMINAL PROCEDURAL FORM(2023) Хабло Оксана Юріївна; Khablo OksanaУ статті акцентується увага на тому, що запровадження воєнного стану в нашій державі об’єктивно унеможливлює дотримання загальної процесуальної форми здійснення кримінального судочинства. Під час дії воєнного стану кримінальне процесуальне законодавство передбачає особливості регламентації таких кримінально-процесуальних інститутів: початку досудового розслідування, залучення понятих, затримання особи, розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, обчислення процесуальних строків, участі захисника, перекладача у кримінальному провадженні. Зауважується на тому, що відбулося розширення повноважень прокурора шляхом делегування йому окремих повноважень слідчого судді. The article emphasizes to the fact that the introduction of martial law objectively makes it impossible to observe the general procedural form of criminal justice. During the period of martial law, specific features of the regulation of the following criminal-procedural institutes are provided: the initiation of pre-trial investigation, the involvement of witnesses of a procedural action, the detention of a person, the consideration of a petition for the selection of a preventive measure, the calculation of procedural terms, the participation of a defense attorney, an interpreter in criminal proceedings. The powers of the prosecutor were expanded by delegating to him the separate powers of the investigating judge.Item Досудове розслідування. Pre-trial investigation(2023) Письменний Дмитро Петрович; Pysmennyi Dmytro; Римарчук Ольга Вікторівна; Rymarchuk Olha; Степанова Ганна Миколаївна; Stepanova Hanna; Мельник Оксана Вікторівна; MelnykОksana; Заїка Сергій Олегович; Zaika Serhii; Макаров Марк Анатолійович; Makarov Mark; Терещенко Юлія Василівна; Tereshchenko Yuliia; Никоненко Михайло Якович; Nykonenko Mykhailo; Конюшенко Яна Юріївна; Koniushenko Yana; Харченко Сергій Володимирович; Kharchenko Serhii; Удалова Лариса Давидівна; Udalova Larysa; Хабло Оксана Юріївна; Khablo Oksana; Кубарєва Ольга Володимирівна; Kubarieva Olha; Кулик Марина Йосипівна; Kulyk Maryna; Симчук Анатолій Степанович; Symchuk Anatoliy; Сухомлин Юлія Володимирівна; Sukhomlyn Yuliia; Хахуцяк Ольга Юріївна; Khakhutsiak Olha; Зарубей Вікторія Володимирівна; Zarubei Viktoriia; Чурікова Ірина Володимирівна; Churikova Irina; Литвинчук Олександр Іванович; Lytvynchuk Oleksandr; Галаган Олександр Іванович; Galagan OleksandrУ навчальному посібнику викладені основні питання про кримінальну процесуальну діяльність органів дізнання та досудового слідства, особливості початку досудового розслідування злочинів та кримінальних проступків, процесуальний порядок проведення слідчих (розшукових); загальну характеристику процесуальних джерел доказів; процесуальний порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжних заходів під час досудового розслідування, повідомлення про підозру, закінчення досудового розслідування та здійснення особливих порядків кримінального провадження. Навчальний посібник підготовлений для здобувачів вищої освіти, викладачів ВНЗ, науковців, також може стати у нагоді практичним працівникам (слідчим, дізнавачам, детективам, працівникам прокуратури, суду, адвокатам). The training manual outlines the main questions about the criminal procedural activity of inquiry and pre-trial investigation bodies, features of the initiation of pre-trial investigation of crimes and criminal misdemeanors, the procedural procedure of investigative (investigative) investigations; general characteristics of procedural sources of evidence; the procedural procedure for applying measures to ensure criminal proceedings and preventive measures during pre-trial investigation, notification of suspicion, completion of pre-trial investigation and implementation of special procedures for criminal proceedings. The study guide is prepared for students of higher education, teachers of higher education institutions, scientists, and can also be useful for practical workers (investigators, investigators, detectives, employees of the prosecutor's office, courts, lawyers).