Browsing by Author "Chysnikov V."

Now showing 1 - 4 of 4
  • Thumbnail Image
    Item
    ПРОФЕСОР М. П. МАКАРЕНКО (1874–1945) – ОДИН ІЗ ПІОНЕРІВ СТАНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ УКРАЇНСЬКОЇ КРИМІНАЛІСТИКИ (до 150-річчя від дня народження). PROFESSOR M. P. MAKARENKO (1874–1945) – ONE OF THE PIONEERS OF THE ESTABLISHMENT AND DEVELOPMENT OF UKRAINIAN CRIMINAL SCIENCES (to 150th anniversary)
    (2024) Чисніков В.М.; Chysnikov V.
    Висвітлено життєвий шлях і творчу діяльність відомого криміналіста, професора, одного з піонерів становлення та розвитку української криміналістики Миколи Прокоповича Макаренка (1874–1945), якому в 2024 р. виповнюється 150 років від дня народження. Саме він був першим директором Одеського інституту науково-судової експертизи (нині Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України), обіймаючи цю посаду впродовж 1925–1938 рр. Праці М. П. Макаренка: «Кабинеты научно-судебной экспертизы» (1922); «Техника расследования преступлений: практическое руководство для судебных работников» (1925), «Розслід справ про отруєння» (1934); «Справа громадянина Терещука Петра» (1937); «Справа гр. Ч-ко» (1937); «Убивство громадянки З.» (1937); «Редкий случай самоубийства» (1938) тощо. The life path and creative activity of the famous criminologist, professor, one of the pioneers of the formation and development of Ukrainian criminology, Mykola Prokopovich Makarenko (1874–1945), who will celebrate his 150th birthday in 2024, are highlighted. He was the first director of the Odesa Institute of Forensic Science (now the Odesa Scientific Research Institute of Forensic Science of the Ministry of Justice of Ukraine), holding this position from 1925 to 1938. Works of M. P. Makarenko: “Cabinets of Scientific Forensic Science” (1922); “Techniques of Investigating Criminals: A Practical Guide for Judicial Workers” (1925), “Investigation of Poisoning Cases” (1934); “Case of Citizen Petr Tereshchuk” (1937); “The case of Ch-ko” (1937); “Murder of citizen Z.” (1937); “A rare case of suicide” (1938), etc.
  • Thumbnail Image
    Item
    «СПРАВА БАБИЦЬКОГО» (1911): ОДЕСЬКИЙ СУД ВИЗНАЄ… ДАКТИЛОСКОПІЮ. “BABYTSKY’S CASE” (1911): ODESSA COURT RECOGNIZES… FINGERPRINTING
    (2025) Чисніков В. М.; Chysnikov V.
    Демонструючи глибокий, нерозривний зв’язок часів, на прикладі так званої справи Бабицького (1911), яку розглядала Одеська судова палата, зроблено спробу наукового осмислення історії становлення дактилоскопії як наукового вчення в Україні на початку ХХ ст. Під час дослідження застосовано наукові методи, зокрема історичний, історико-правовий, історико-порівняльний і біографічний. Наукова новизна полягає у висвітленні, ґрунтуючись на дореволюційних письмових джерелах, додаткових свідчень про маловідому «справу Бабицького», яку восени 1911 р. розглядала Одеська судова палата і визнала обвинуваченого злодія-рецидивіста Бабицького винним у вчиненні крадіжки з квартири лікаря Корнієнка. Констатовано, що вирок винесено винятково на підставі дослідження слідів пальців рук, які виявила поліція на місці події на дерев’яній полірованій скриньці. Наголошено, що це був перший випадок в історії криміналістичної практики в Україні, коли суд визнав результати дослідження слідів пальців рук доказом. Demonstrating the deep, inextricable connection of times, using the example of the so-called Babytsky’s case (1911), which was considered by the Odesa Court Chamber, an attempt is made to scientifically understand the history of the formation of fingerprinting as a scientific discipline in Ukraine at the beginning of the 20th century. During the study, scientific methods were applied, in particular historical, historical-legal, historical-comparative and biographical. The scientific novelty lies in the coverage, based on pre-revolutionary written sources, of additional evidence about the little-known “Babytsky’s case”, which was considered by the Odesa Court Chamber in the fall of 1911 and found the accused thief-recidivist Babytsky guilty of committing theft from the apartment of doctor Korniienko. It is stated that the verdict was passed exclusively on the basis of the study of fingerprints that the police found at the scene of crime on a polished wooden box. It was emphasized that this was the first case in the history of forensic practice in Ukraine when the court recognized the results of fingerprint research as evidence.
  • Thumbnail Image
    Item
    «СПРАВА БЕЙЛІСА» (1911–1913): ОПЕРАТИВНО-РОЗШУКОВИЙ І КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ АНАЛІЗ (до 110-ї річниці судового процесу). "THE BAILIS CASE" (1911–1913): OPERATIONAL, INVESTIGATIVE AND FORENSIC ANALYSIS (to the 110th anniversary of the trial)
    (2023) Чисніков В.М.; Chysnikov V.; Юсупов В.В.; Yusupov V.
    Ґрунтуючись на аналізі архівних матеріалів кримінальної справи щодо вбивства Андрія Ющинського, оприлюднених спогадів учасників цього процесу про проведення розшукових заходів, слідчих дій і судового розгляду у «справі Бейліса», у контексті наукового осмислення оперативно-розшукових та криміналістичних аспектів кримінального провадження у зазначеній справі, що становить мету цієї статті, розглянуто вплив зовнішніх і внутрішніх чинників на процес розслідування та судового розгляду справи, висунення версій за фактом виявлення трупа Андрія Ющинського та проведених слідством заходів для їх перевірки, заналізовано негласні заходи, слідчі (розшукові) дії, проведені експертизи у «справі Бейліса», головні положення судового процесу, у якому взяли участь видатні експерти того часу. Based on the analysis of the archival materials of the criminal case regarding the murder of Andriі Yushchynskyi, the published memories of the participants in this process about the conduct of investigative activities, investigative actions and the trial in the «Baіlis case», in the context of a scientific understanding of the operativeinvestigative and forensic aspects of the criminal proceedings in the specified case, that is the purpose of this article. The influence of external and internal factors on the process of the investigation and trial of the case, the proposed versions of the discovery of the corpse of Andriі Yushchynskyi and the measures taken by the investigation to verify them were considered, covert measures, investigative (search) actions were analyzed, examinations were carried out in the «Bailis case», the main provisions trial, in which prominent experts of that time took part.
  • Thumbnail Image
    Item
    УКРАЇНСЬКИЙ ПИСЬМЕННИК І. М. ЛОГВИНЕНКО (1922–2004) – АВТОР НАУКОВО-ПОПУЛЯРНИХ КНИЖОК І СТАТЕЙ З ІСТОРІЇ НАУКИ КРИМІНАЛІСТИКИ. UKRAINIAN WRITER I. M. LOHVYNENKO (1922–2004) – AUTHOR OF POPULAR SCIENTIFIC BOOKS AND ARTICLES ON THE HISTORY OF THE SCIENCE OF FORENSICS
    (2024) Чисніков В.М.; Chysnikov V.
    Ґрунтуючись на аналізі творчого доробку українського письменника Івана Михайловича Логвиненка (1922–2004), що становить понад шістдесят наукових праць і художніх творів, осмислено деякі аспекти становлення та розвитку науки криміналістики. Крім того, висвітлено життєвий шлях і творчу діяльність письменника, розглянуто його праці, серед яких «У пошуках істини» (1977), «На світанку» (1985), «Розгадані таємниці» (1986), «В обіймах Феміди: розповіді про криміналістику» (1988). Під час дослідження застосовано, зокрема, історико-правовий, історико-порівняльний, біографічний і формально-юридичний методи. Based on the analysis of the creative work of the Ukrainian writer Ivan Mykhailovych Lohvynenko (1922–2004), which includes more than sixty scientific works and works of fiction, the authorcomprehends some aspects of the formation and development of the science of forensic science. In addition, the life and creative work of the writer are highlighted, and his works, including "In Search of Truth" (1977), "At Dawn" (1985), "Mysteries Solved" (1986), and "In the Arms of Themis: Stories about Forensic Science" (1988), are considered. The study used, in particular, historical and legal, historical and comparative, biographical and formal legal methods.