2026 рік

Permanent URI for this community

https://elar.navs.edu.ua/handle/123456789/40277

Browse

Browsing 2026 рік by Author "KARAMAN Kostiantyn"

Now showing 1 - 1 of 1
  • Thumbnail Image
    Item
    Форми фіксування доказової інформації в кримінальному провадженні. Forms of Recording Evidence Information in Criminal Proceedings
    (2026) ГУСЄВА Влада; HUSIEVA Vlada; КАРАМАН Костянтин; KARAMAN Kostiantyn
    У статті здійснено комплексне теоретико-правове дослідження форм фіксування доказової інформації в кримінальному провадженні крізь призму їх нормативного закріплення, криміналістичного змісту та доказового значення в умовах цифровізації. Проаналізовано положення Кримінального процесуального кодексу України щодо протокольної, технічної та судово-реєстраційної форм фіксування, а також норми, які визначають документ і висновок експерта як самостійні процесуальні джерела доказів. Обґрунтовано, що фіксація має багаторівневу природу: як процесуальна діяльність із забезпечення відтворюваності перебігу та результатів процесуальних дій; як матеріалізований результат у формі документів, технічних записів і додатків; як самостійне джерело доказової інформації. This article provides a comprehensive theoretical and legal analysis of the forms of recording evidentiary information in criminal proceedings, with particular attention to their regulatory consolidation, forensic content, and evidentiary value in the context of ongoing digital transformation. The study aims to clarify the essence and systemic nature of fixation, to determine its place within the mechanism of proof, and to identify problematic aspects of its legal regulation under the Code of Criminal Procedure of Ukraine. The paper examines the provisions governing protocol (written-verbal), technical (audio and video recording on information carriers), and court-registration (court session log) forms of recording, as well as the norms defining a document and an expert opinion as independent procedural sources of evidence. It is substantiated that fixation has a multi-tiered character: first, as a procedural activity ensuring the reproducibility and verifiability of investigative and judicial actions; second, as a materialized result embodied in protocols, technical records, appendices, and digital carriers; and third, as an autonomous source of evidentiary information recognized by procedural law.